El Instituto Max Planck de Meteorología (MPI-M) afirma que la última prognosis confirma los pronósticos de los modelos. Fuente de la foto: Max Planck Gesellschaft
El Instituto Max Planck para Meteorología (MPI-M) en Hamburgo no es la excepción. Durante años el instituto insistió que la catástrofe climática causada por el hombre era real y estaba sucediendo ahora. Hoy se encuentra apurado por buscar una puerta trasera. “Otto et al” es esa puerta de escape.
El MPI-M emitió un parte de prensa con interesantes revelaciones sobre el ahora famoso paper “Otto et al”, al que contribuyeron dos de sus directores. Cuando leímos el parte de prensa rápidamente descubrimos que este paper de Otto et al es en verdad lo último en especulación estilo “bola de cristal” –los resultados tienen poco valor aparte de proveer una desesperada oportunidad de “salvar la cara” aceptando una sensibilidad menor del CO2.
El problema hoy tiene la ciencia del clima es que se encuentra chocando contra la regla fundamental de la misma ciencia. Richard Feynman dijo una vez sobre la manera en que funciona la ciencia:
El calentamiento global continúa confundiendo a los científicos del clima, pro una cosa es segura: Du-rante las próximas décadas la temperatura media de la Tierra aumentará, aún cuando el aumento entre 2001-2010 fue mucho más lento que durante la década previa. Esto está respaldado por pro-gnosis de un equipo internacional liderado por científicos de la Universidad de Oxford, de los cuales ambos directores Jochem Marotzke y Björn Stevens del Instituto Max Planck para Meteorología fueron parte. Usando la actual información del clima, los científicos han calculado otra vez cuánto se habrá calentado el aire de la Tierra cuando la concentración del CO2 se duplique.Y más tarde, en el parte de prensa (mi énfasis en negritas):
Jochem Marotzke es parte de un equipo de los más renombrados científicos del mundo que han toma-do en cuenta el desarrollo más reciente de las temperaturas de superficie para pronosticar cómo se calentará la Tierra a causa del efecto invernadero, principalmente por el dióxido de carbono (CO2). Estas prognosis confirman que los modelos del clima pronosticaron correctamente la tendencia del calentamiento global durante múltiples décadas, esto es, hasta la mitad o fines del Siglo 21. no hay ninguna razón sabia para cancelar la alarma.Esto es pura charlatanería. En el MPI-M, ¿las prognosis confirman los pronósticos?
Porque el clima tiene una elevada inercia térmica y los océanos se calientan muy lentamente llevará algún tiempo antes de que los efectos de los gases invernadero tomen control nuevamente. Un calen-tamiento del efecto invernadero será amplificado por numerosas realimentaciones, y debilitado por unos pocos procesos. Sólo cuando esta complicada interacción se aquiete el clima volverá a una con-dición estable. Esta reacción a largo plazo del clima se la equilibrio de la sensibilidad climática (ESC = equilibrium climate sensitivity) y es calculada por los científicos del clima. Es el aumento final de la temperatura que proviene de una duplicación de la concentración del CO2, y probablemente ocurri-rá después de unos cuantos cientos de años”Recuerde que este parte de prensa fue escrito por dos científicos, Marotzke y Stevens, que participaron direc-tamente en el estudio de Otto et al.
De manera que tendremos que esperar varias décadas, quizás siglos, antes de que golpee el real calentamiento. Eso es lo que Otto et al dicen, nos dicen. No hay ninguna observación para comprobar si ese pronóstico es confia-ble, pero el MIP-M dice que ellos tienen un pronóstico nuevo que concuerda con los modelos y entonces su teoría es correcta.
El parte prensa añade:
Usando estos valores los científicos calculan con 90% de certeza que la atmósfera cercana a la su-perficie se calentará 0,9ºC – 2,0ºC con una duplicación del contenido de CO2; más probablemente un aumento de 1,3ºC.”Ellos usaron la afirmación del 90% de certeza en el pasado, y terminaron estando muy equivocados. Ahora lo están afirmando otra vez basado en prognosis de computadoras y no en observaciones. Esto es el epítome del charlata-nismo y no de científicos..
Hay más en el parte de prensa, especialmente con respecto a las incertidumbres. Básicamente, ellos están diciendo que el “90% de certeza” está plagado de incertidumbres. Más mañana.
 |
|
Plan your trip
Local Radar
Detailed Forecast
 |
 |
Pruebe la velocidad de su conexión a Internet!
¿Desde qué países nos visitan?
¿Quiénes son los visitantes?
Ranking entre sitios de la web
Usted es el visitante número
desde Noviembre 28, 2008
Vea aquí nuestras estadísticas
¿Desde qué países nos visitan?
¿Quiénes son los visitantes?