Lo politicamnete correcto hace que suspendan a los niños en el colegio si las ideas que se exponen no son las generalmente admitidas , caso que ocurrió a una sobrina mia por poner en duda, por cierto con argumentos muy parecidos a los suyos, como no podia ser de otra forma, el supuesto efecto de los clorofluocarbonos sobre el ozono. Peso mayor que el aire, Hemisferio sur como zona afectada contra toda lógica, inexistencia de trazas de freones... en altas capas de la atmosfera. La otras causas para la existencia del cloro en el hielo polar, y sobre todo el caracter cíclico del ozono por su creación y destrución dia noche (Noche eterna en la Antártida).. Mi padre también hablaba del efecto de los royalties de los CFC antiguos y el peligro que suponia su caducidad sobre los beneficios futuros de las empresas químicas.

Muchas Gracias

José María González Cantero

Madrid

Estimado Sr. Ferreyra,

 Soy estudiante de Economía y tengo asignada como deber una investigación sobre los transgénicos. La primera parte la he presentado ya, fue de generalidades. Pero quiero ahora profundizar en el daño potencial (real o no) que pueden generar los alimentos transgénicos en la salud humana y en los cultivos.

Mucho se ha hablado de los efectos negativos que pueden generar estos alimentos por el efecto polinización: dañaría la biodiversidad de los países que los produzcan. Sin embargo tengo sabido que frutos modificados, como la papaya hawaiana, no dan una segunda generación. ¿Qué me puede decir al respecto?

Ahora bien: han salido estudios acerca de ingredientes transgénicos que son dañinos. Un ejemplo es el "aspartame" que ataca de muchas maneras (dificultades del habla, problemas cardiovasculares, etc.) sobre todo a las personas diabéticas. Para colmo, todos los alimentos dietéticos que he examinado contienen este ingrediente.

Le agradecería que me comentara este tema. Deseo presentar un trabajo completo y veraz.

Atentamente,

Wicken Ix Barraza
El Salvador

Estimado Sr. Ferreyra,

 Agradezco mucho su gentileza al responder con prontitud. Indudablemente los datos que reciba han de ser de muchísima utilidad sobre todo para aclarar dudas. En El Salvador, donde vivo, no se conoce mucho al respecto del tema y como podrá imaginar los mitos vuelan aterrorizando a las personas.

Aquí tenemos instituciones al estilo de Greenpeace que se encargan de ello, sin embargo sus acciones son un tanto contradictorias, pues en marzo del año pasado repartieron "maíz mejorado" a los agricultores para fomentar los cultivos.

No pongo ningún reparo a los artículos en Inglés, pues conozco el idioma.

Le agradezco una vez más su bondad y me despido deseándole lo mejor.

Atentamente,

Srita. Wicken Ix Barraza

Sr. Eduardo Ferreyra

Estoy horrorizado por esta página, en especial por las mentiras que acá se escriben.

Tratan de dar por falsos hechos que están probadas que son verdaderas. Claro, me van a decir que tienen links a sitios del exterior "reconocidos", pero yo les puedo dar miles de links mas de sitios reconocidos en serio que contradicen las falsedades que ponen acá.

Para dar un ejemplo solamente está el tema del PCB. Si en esta página dicen que el daño que provoca es un mito ¿porqué será que está prohibida su fabricación mundial hace mas de 20 años???? La misma Organización Mundial de la Salud está de acuerdo en su prohibición. Sinó vean la página, que si es una página creíble, no financiada por fondos de origen sospechoso.

¿Si ustedes son una fundación sería interesante saber quien los financia?

Atte

José Garcia

P.D.: Veremos si realmente tienen el valor de publicar este email y en especial de responder públicamente.

------------------------------------------------------------------------------
Estimado Sr. García:

Su carta está publicada en nuestra página “correo recibido”. No se trata de tener valor de publicar opiniones en contrario, ya que del disenso saldrá siempre la verdad. Pero para que ello suceda hay que aportar las evidencias necesarias. En el caso del material publicado en nuestras páginas, la evidencia científica que acompaña a la mayoría de los artículos es inobjetable, considerando la metodología científica usada para obtener esa misma evidencia – cosa que no se puede decir sobre el temario que criticamos en nuestras páginas: Mitos y Fraudes en la ecología. Si lo que publicamos es mentira, entonces apunte con precisión cuál es la mentira y qué es lo que usted considera que es la verdad científica. De la aplicación de la prueba ácida usada en ciencia, la comparación de ambas opiniones y datos científicos con los hechos comprobados en ciencia saldrá, sin lugar a duda la verdad.

El específico tema de los PCB, que tanto le preocupa, es una extraordinaria muestra de la falta de metodología científica aplicada con el fin de obtener conclusiones que ya estaban diseñadas de antemano. Se pregunta usted, y nos lo pregunta a nosotros, ¿Por qué están prohibidos desde hace más de 20 años?, y nos hace notar que la OMS está de acuerdo con su prohibición. También está de acuerdo la OMS con la prohibición del DDT, y las razones para esa prohibición, y la de los PCB está ampliamente demostrada y exhaustivamente explicada en nuestras páginas. Pero parece que no se ha tomado usted el tiempo necesario para estudiar las pruebas aportadas y ha preferido creer en partes de prensa y artículos de revistas de “desinformación científica”, o gacetillas de Greenpeace.

Le recomiendo que vuelva a leer los artículos acerca de los PCB, y explíquenos ¿Por qué los trabajadores de la General Electric de Nueva York, y de otras fábricas de equipos eléctricos que empleaban PCB, luego de estar en contacto directo con el producto puro (usándolo para lavar la grasa pesada de sus manos, por ejemplo) durante un período superior a los 17 años continuados, presentaron una tasa de cualquier tipo de cáncer un 10% inferior al normal de la gente? ¿No indicaría eso que los PCB son en realidad un potente preventivo del cáncer?

Por supuesto que no – por lo menos sin un estudio más profundo del tema, pero tampoco ha sido demostrado - y le desafío que me señale UN SOLO CASO, un SOLO ESTUDIO - que haya demostrado que los PCB son cancerígenos PARA EL SER HUMANO. De la misma manera que el DDT, los PCB demostraron ser cancerígenos en animales de laboratorio cuando fueron administrados a dosis exageradamente elevadas (de 3000 a 20.000 más altas que las halladas en el ambiente de manera normal), y aplicadas en los alimentos para su ingestión.

Por ello, la metodología científica usada para “probar” y luego “prohibir” a los PCB, al DDT y a cientos de otras sustancias químicas, es una aberración científica inaceptable, que no sólo está discutida y rechazada por mi pobre persona, sino por los más distinguidos toxicólogos y oncólogos del mundo! Pero las presiones políticas, basadas en una paranoia extrema, han demostrado tener más poder que la ciencia seria y sensata. Y la sociedad está siendo perjudicada de manera notable por este accionar irracional.

En cuanto a quien nos financia, la respuesta es simple. Yo financio todo de mi propio bolsillo y nadie me ha ofrecido jamás un centavo – porque saben que no lo aceptaría. ¿Por qué lo hago? “Perche mi piace”… En la ciudad de Córdoba soy más que conocido, y resulta muy fácil obtener datos sobre mi actividad pasada y presente, y no difieren en nada de los que aparecen en la página que explica quienes somos. Ahora falta que nos demuestre usted que, primero, tiene los conocimientos científicos necesarios para entender el material publicado en nuestro sitio. Y segundo, que usted no es miembro militante de Greenpeace o cualquier otra organización al servicio de la destrucción de la industria, agro y demás actividades productivas de nuestra Patria.

Criticar es fácil, sobre todo desde el anonimato, pero dar la cara ya resulta bastante más problemático, no es verdad?

Eduardo Ferreyra
Presidente de FAEC

Date: Wed, 3 Mar 2004 11:25:15
From: Alberto Papa-Fragomén
To: Eduardo Ferreyra shuara @ fullzero.com.ar

Felicitaciones por la página, no sabía de vuestra existencia. Soy argentino pero vivo en España desde hace muchísimos años y me ha encantado encontrar un sitio con tal derroche de sentido común. Detesto a los charlatanes, y todo este rollo de aseveraciones científicas a medias, etc.,(tal vez por haber sido un adolescente que se creía todo, hasta que la suma de extrañas circunstancias que es la vida, los buenos libros y algunos preclaros amigos me espabilaron y descubrí la ciencia de verdad y el sano escepticismo).

Simplemente quería daros la enhorabuena por el material, que -por falta de tiempo- por ahora sólo he mirado muy por encima (me he bajado unos cuantos artículos para leer tranquilamente).

Que haya suerte, os volveré a visitar, seguro.

Alberto Papa-Fragomén

---

Fecha: Jueves, 05 de Febrero de 2004 - 08:30 p.m.
De: Sergio Elguezábal sergio_elguezabal@artear.com.ar
Para: Eduardo Ferreyra shuara @ fullzero.com.ar
Asunto: Acerca de sus críticas a mi programa

Estimado Eduardo:

Acabo de leer con interés sus objeciones al trabajo que, sobre el clima, presentamos en TN Ecología. NOTA de FAEC: se trata del artículo "Todos los gatos en la Misma Bolsa", el informe de Sergio Elguezabal en TN – Ecología, emitido el Sábado 23 de Agosto, 2003. Descuento la honestidad con que ha preparado su réplica, pero deseo aclararle que nuestros informes intentan reflejar tendencias y certezas aportadas por los científicos más reconocidos del país.

Entre ellos buscamos los que acreditan sabiduría a través de sus trabajos publicados. No he eoncontrado mucha bilbliografía suya, pero supongo que es una falencia mía que intentaré remediar investigando más para conocer su trayectoria y pensamiento.

No me rijo por antojos, ni estoy en campaña a favor de nada ni nadie. Durante 20 años de profesiónm los que me conocen de verdad lo saben, me animó siempre la búsqueda de la verdad y el único capital que poseo es la credibilidad que usted hoy pone en duda. me siento dolido por ello.

De todas maneras le agradezco su tiempo y la disposición para la crítica que siempre, aprecio, es constructiva. Quedo a su entera disposición para recibir, a través de este medio, sus comentarios y sugerencias todas las veces que lo considera oportuno.

Saluda atte.

Sergio Elguezábal.

---

Fecha: Sun. Sept. 21, 2003, 9:31 AM
De: Dr. Theodor Landscheidt th.landscheidt@t-online.de
Para: Eduardo Ferreyra
Asunto: Artículo sobre Ola de Calor

Querido Eduardo:

Felicitaciones por tu nuevo “paper” acerca del vórtice circumpolar y su rol en la reciente ola de calor de Europa. He aprendido muchísimo y pensé que sería bueno intentar una predicción de la fuerza de la Corriente de Chorro circumpolar. ¿Conoces alguna buena fuente de información?

Te agradezco citar algunos de mis estudios en tus sugerencias de literaturas interesantes. Sería muy conveniente para los lectores que les hagas posible acceder de inmediato a los estudios.

Te agradezco la traducción de mi estudio de la Oscilación del Atlántico Norte (NAO). Desgraciadamente, las cifras no aparecen en el sitio web de John Daly.

Mis mejores deseos en tu trabajo.

Theodor

---

Nota de FAEC: Los estudios del Dr. Theodor Landscheidt traducidos al Español y publicados en este sitio son los siguiente:

1. Predicción a Escala Decanual de la Oscilación del Atlántico Norte Basada en los Ciclos de Movimientos Solares.

2. Variaciones a Escala Decanual en la Intensidad de El-Niño

3. Pronóstico a Largo Plazo de Sequías en EEUU Basado en la Actividad Solar

4. ¿Pequeña Edad de Hielo en Vez de Calentamiento?

5: Viento Solar Cerca de la Tierra – Indicador de Variaciones en la Temperatura Global:

---

Date: Sun, 06 Apr 2003 22:25:04 -0600
From: Alberto Ramírez Montealegre albertor@racsa.co.cr
Subject: Bromuro de metilo...

Estimado Sr. Ferreyra:
 
Soy un asiduo visitante de su página, por lo que le agradezco sinceramente todo su esfuerzo dedicado a mantenerla y así poder obtener información objetiva, excelentemente bien documentada y explicada, de manera que un lego como este servidor pueda entenderla.  De verdad su esfuerzo es encomiable.
 
Bueno, lo que me motiva a escribirle, es que recientemente a Costa Rica le han pedido que evite utilizar el bromuro de metilo en el cultivo de los melones, ya que supuestamente afecta la capa de ozono.  Después de leer el capítulo acerca del fraude del ozono en su excelente libro, me queda la duda si realmente esto será un fraude más, o si realmente el mencionado compuesto tiene algún efecto.
 
Muchas gracias y ojalá pudiera aclararme o por lo menos indicarme donde buscar más información.
 
Hasta pronto, su amigo y servidor,
 
Arq. Alberto Ramírez Montealegre.
 
PD: No cultivo melones, ni tampoco conozco a nadie que lo haga, simplemente usted dejó la espina en mi mente, y ahora desconfío de todos los ecologistas, muchas gracias!!!

---

Date sent: Tue, 11 Mar 2003 11:18:32 -0800 (PST)
From: gilberto xxxxxx <gil_xxxxxx@yahoo.com>
         (Hemos reemplazado el apellido con "xxxx" para mantener la privacidad de Gilberto)
Subject: muchisimas gracias
To: shuara @ fullzero.com.ar

Hola!

Actualmente estoy en un ambiente en donde se fuma demasiada marihuana todos los días. Me empecé a sentir digamos "un poco lento", escuché afirmaciones que sustentan que son sólo mitos los efectos cerebrales de la marihuana, pero los empecé a sentir después de 4 meses de fumar marihuana casi a diario así que inicié una investigación sobre sus efectos cerebrales y su página de internet es tan objetiva y contundente que he decido dejar de fumar.

Muchísimas gracias!

PD. Estoy visitando a sus patrocinadores, que más puedo hacer?

---

Con motivo del envío de una circular por email, hecha por FAEC en 26 de Febrero de 2003 a diversas instituciones y personas interesadas en el tema, sobre el revés judicial sufirdo por Greenpeace en Francia (leer aquí: Otro revés Judical de Greenepace), recibimos una amable respuesta por parte de la organización ambientalista Piuke con sede en Bariloche, provincia de Río Negro, Argentina, y que dice así:

From: Asociación Ambientalista Piuke ecopiuke@bariloche.com.ar
To: "Lorenzo Carrasco" <ocomplo@terra.com.br>, <linares@bariloche.com.ar>,
<"Orticelli" orticell@invap.com.ar>,  <"Boris Maiorov" maiorov@cabbat1.cnea.gov.ar>, <cafecongalleta@am970.com.ar>, <sergio.nirich@cba.gov.ar>, <renace@elistasnet.com>, <Ovalle Raúl APN elcorto@ciudad.com.ar>
Copies to: <shuara @ fullzero.com.ar>, <energia@ar.greenpeace.org>
Subject: Re: otro revés
Date sent: Thu, 27 Feb 2003 00:18:15 -0300

Estimado amigo Ferreyra:

hemos recibido este email y no vemos claramente el motivo de su mensaje. Somos una organización ecologista y no pensamos como usted. Desearíamos que aclare el objetivo de su comunicación para descartar la intención provocativa, ya que no suma a la convivencia. Saludamos a Ud y quedamos a su disposición

Asociación Ambientalista Piuke
Bariloche

---

Respuesta enviada a Piuke (con copia al resto de los mencionados en su email):

Estimada Gente de Piuke:

Descarten cualquier intención provocativa. Nuestro mensaje sobre el revés judicial de Greenpeace en Francia no tiene otra intención que la de informar sobre aspectos que hacen a la ecología, y que son normalmente ocultados por los medios masivos de prensa, manteniendo al público en un limbo informativo que consideramos perverso.

Como estamos seguros de que Greenpeace tampoco informará en sus gacetillas ni en sus páginas en la web de este y otros reveses a sus acciones, es que consideramos que todos –ecologistas, no ecologistas y gente productiva – tienen el derecho a enterarse de eventos importantes para el desarrollo, el progreso de las naciones pobres y el bienestar de sus pueblos – algo que, por otra parte, creemos que es lo que ustedes desean también, aunque pensemos de manera diferente y tratemos de conseguirlo por distintos medios.

Mantener a la gente ignorando los fundamentos de los fallos judiciales que han rechazado en numerosas ocasiones las presentaciones de Greenpeace, no hará que las razones que esa organización alega para oponerse a la energía nuclear con fines pacíficos tenga alguna base científica valedera. Como no lo tiene, es que los jueces en todas partes del mundo rechazan sus pretensiones y fallan a favor del sentido común y la lógica. Apoyar el accionar de organizaciones que privilegian al argumento emocional por encima de las razones científicas no parece ser una actitud razonable ni aconsejable.

Nosotros recibimos todos los días los mensajes de “ecos-ríoplatenses” de "ecolistas.com” –sin que los hayamos solicitado – pero los leemos con sumo interés porque nos permite mantenernos enterados de la actualidad, sin que por ello nos sintamos provocados. Nuestro mensaje informativo sobre Greenpeace, sólo podría ser considerado provocativo por quienes comparten la filosofía y la agenda de límites al crecimiento, anti-progreso, anti-industria, y antihumana de esa multinacional extranjera (de marca registrada) que lesiona gravemente la intención de Argentina de salir del desastre en que nos sumieron políticos corruptos, globalizadores, y libre mercadistas.

Por ello es que creemos que Greenpeace y sus organizaciones satélites no contribuyen a la convivencia, acertadamente reclamada por Piuke, ya que las infundadas denuncias de Greenpeace promueven un estéril enfrentamiento entre los Argentinos que, de conocerse los verdaderos motivos que impulsan a esta ONG, harían que las gente de bien rechace sus argumentos y su metodología. Nuestra intención es que en el debate sobre conservación y desarrollo se escuchen todas las campanas, aunque algunas sean dolorosas de escuchar.

Esperando que sigan trabajando en favor del progreso y el desarrollo de nuestro pueblo, como creemos que lo estamos haciendo nosotros, les saludamos cordialmente,

Eduardo Ferreyra
Presidente de FAEC
Fundación Argentina de
Ecología Científica

---

Severa crítica de un "Senior Scientist"

From: "Harvey, Jeff" j.harvey@nioo.knaw.nl
To: shuara @ fullzero.com.ar
Subject: Bjorn Lomborg
Date sent: Mon, 6 Jan 2003 16:17:50 +0100

Eduardo:

Acabo de leer su muy elocuente respuesta a las críticas que emití contra Bjorn Lomborg y Philip Stott, vía su sitio en la web. No tengo el tiempo ni la paciencia de argumentar en contra de su ridícula afirmación que mis argumentos son “opiniones” de Lomborg. La incapacidad de Lomborg de aprehender los principios básicos de la ciencia (por ej,, servicios de ecosistemas, que él desmenuza completamente), su omisión de cientos (si no es de miles) de estudios con “peer-review” que dan conclusiones totalmente opuestas a las suyas, su negativa a admitir sus errores más egregios (p. ej., la extinción de aves en Norteamérica y Brazil), sus citas erróneas de trabajos publicados por científicos (p.ej: Ehrlich, Colinxauz, Gleick) para probar un punto, su hacer conclusiones basadas en suposiciones y deseos, y sus esfuerzos para evitar el procesos de peer-review, todo ello ilustra sobre su deshonestidad científica.

Yo debatí con Lomborg en Junio, aquí en Holanda, e hice claro todos estos puntos, fuerte y claro, mientras que él se retorcía incómodamente en su silla. Se le dio quince minutos para refutarme, y él ignoró mis cargos más serios (más arriba) y en su lugar se concentró en puntos menores (p. ej., defender débilmente su intento de desacreditar a Edward O. Wilson y a Paul Ehrlich.)

Lamento desilusionarle, pero Lomborg es un fraude total y rematado. El ni siquiera volverá a debatir conmigo, a despecho de varios ofrecimientos para arreglar un encuentro. Él sabe que en un próximo encuentro, destruiré su sinsentido aún más, y él lo sabe.

También encuentro entretenido que usted intente desacreditar a la UCS, Unión de Científicos Preocupados - (Con quienes contribuí como autor de una pieza desenmascarando el capítulo de Lomborg sobre biodiversidad – nótese que la pieza fue también escrita por varios de los más eminentes científicos del mundo, a quienes usted también estará desacreditando por asociación). No soy afiliado de la UCS, pero defiendo el trabajo que ellos hacen. Es una pena que usted pierda el tiempo promoviendo a personas como John Daly y otros desatinados sin “peer-review”.

No me preocupa quien financia su sitio en la web, usted es claramente un “contrera”.Esto está bien conmigo, pero su elección arbitraria y selectiva de la información es igualmente tan mala como la de Lomborg. ¿Por qué otra razón podría usted recomendar libros por gente como Jonathan Adler (Competitive Enterprise Institute) o Michale Fumento (Hudson Foundation) como también al abismal “Junk Science.com” de Milloy. Estos chiflados trabajan para “think tanks” financiadas por corporaciones de derecha, con claras hachas para afilar. Tanto va para su pretendida “independencia”, no es nada más que un cortina de humo. Todos mis llamados críticos cargan la misma basura, pero yo estoy ahora sobre usted.

Si usted quiere debatirme sobre los méritos (o la fatla de ellos) en la polémica con Lomborg, entonces siga adelante. Pero no malgaste mi tiempo afirmando ser independiente y luego apoyando su “ciencia” con material obtenido de fuentes conservadoras que pretenden la desregulación.

Sinceramente,

Dr. Jeffrey A. Harvey
Senior Scientist,
Heteren,
The Netherlands (Holanda)
---------------------------------
La respuesta de Eduardo Ferreyra puede leerse haciendo click aquí.

---

To: shuara @ fullzero.com.ar
Subject: hola, linda gente!
From: "Sonrisitas"
Date sent: Fri, 6 Dec 2002 06:21:14 -0500 (EST)

Hola:
Me llamo Goldman y me encanto su sitio el cual descubri por casualidad. Me parece algo realmente fabuloso. Podrìa recibir en mi mail todos los articulos en formato word 2000 (.doc) . hablo de aquellos como el efecto invernadero, greenpeace, el plomo de las naftas, etc. son una lectura obligada y me las devoro y releo una y otra vez. Una vez mas: ¡Grandes! Mi mail es : baal-peratzim@excite.com Gracias.

---

Date sent: Tue, 19 Nov 2002 00:31:08 +0100 (CET)
From: José Ignacio del Castillo
Subject: Saludos desde España - Sr. Ferreyra
To: shuara @ fullzero.com.ar

Estimado Sr. Ferreyra:

Como entusiasta seguidor de su página web sobre los mitos y fraudes del ecologismo, me dirijo a usted con un doble propósito. En primer lugar, felicitarle por el enorme arsenal teórico que ha puesto usted en la red a disposición de todos aquellos interesados en conocer la auténtica realidad del movimiento ecologista y denunciar su oscura campaña contra la Humanidad.

En segundo lugar, quería hacerle partícipe de un proyecto que tenemos entre manos aquí en España. Se trata de organizar un curso de verano homologado por la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid para repasar una completa variedad de asuntos relacionados con el movimiento ecologista y sus peligros. La idea es dedicar distintas sesiones a temas como la población siguiendo fundamentalmente las teorías de Julian Simon y su controversia con el entomólogo Paul Ehrlich, el falaz concepto de desarrollo sostenible y la cuestión del agotamiento de los recursos, la solución del mercado a través de una mejor definición de los derechos de propiedad a la tragedia de los bienes comunales y su deterioro, a las bases paganas anti occidentales y anticristianas de movimientos como el New Age y la ecología profunda y finalmente sesiones dedicadas a los principales mitos y atropellos ecologistas: calentamiento global, transgénicos, DDT..., así como a la verdadera naturaleza e historia de Greenpeace.

Respecto a estas dos últimas... Desgraciadamente carezco de pistas sobre cómo conseguirlos y apreciaría mucho si usted me puede ayudar al respecto. Igualmente me gustaría conocer su disponibilidad para venir a España a participar en este curso que se celebraría en el mes de septiembre del año 2003. Aunque todavía no tenemos asegurada la financiación, seguramente la invitación incluiría el transporte así como la estancia en nuestro país. Como todavía no tenemos cerrado todo el asunto, le ruego considere esta primera toma de contacto con toda la provisionalidad y ausencia de certeza correspondientes.

A la espera de sus noticias, atentamente se despide con un cordial saludo.

José Ignacio del Castillo
(Abogado, Técnico Auditor Contable y
Colaborador habitual del diario Libertad Digital)

---

Date sent: Tue, 12 Nov 2002 20:53:36 +0100 (MET)
Subject: Felicitaciones y sugerencias
From: "Mancero Mosquera Marcelo Isaac" <imancero@ictp.trieste.it>
To: edufer@eudoramail.com
Copies to: shuara @ fullzero.com.ar

Saludos,

Felicitaciones por su website que lucha contra la corriente, contra lo que hoy en día se toma como verdadero cuando es simplemente falso. Una de las causas de esto es que el dedicarse a la ciencia no es algo fácil, y por ende, cuando hay postulados erróneos, no son fáciles de rebatir. He ahí la importancia de trabajos como los realizados por los responsables de este website.

Me permito enviar un link que trata sobre el último escándalo ecologista -la desaparición de los hielos del Kilimanjaro - culpa, por supuesto, del calentamiento global. El artículo 'Los glaciares del Kilimanjaro' es de Patrick Michaels, autor del libro Los Gases Satánicos.

http://www.elcato.org/michaels_kilimanjaro.htm

Además, este estudio es parte del 'think tank' más famoso de los Estados Unidos, el Instituto Cato, cuya página web en español, http://www.elcato.org/ tiene una sección dedicada a los temas de medio ambiente, y creo le será de mucha ayuda en su misión.
http://www.elcato.org/ambiente.htm Hay muchos más artículos en la sección en ingles, http://www.cato.org/ Que le serán de inspiración también.

Observo en su sección Artículos, que tiene una subsección llamada Política. Me sorprende que su website gire 180 grados en esa sub-sección, ya que toma algunos planteamientos de los mismos que quieren llevarnos al supuesto paraíso pre-industrial: ONU, ONG's, organizaciones 'sociales' y de 'derechos humanos' y, cómo no!, los ecologistas.

Dos perlas de ello son "El mundo puede volverse más pobre a causa del libre comercio" y "el FMI no es una opción". No me malinterprete, estoy en contra del FMI, pero estoy a favor del libre comercio. Solo quiero hacerle notar que el odio contra la industrialización, el odio contra la globalización, el odio por el progreso y el odio contra todo lo 'hecho por el hombre' son facetas de una misma filosofía, que es la imperante en el mundo actual: el Colectivismo (socialismo, igualitarismo, ambientalismo, fascismo, comunismo, antisemitismo, etc). El Colectivismo y no el Capitalismo, el creer que el ser humano está hecho para el sacrificio y no para el beneficio, para perder y no para ganar, y que concibe al individuo como un medio para los fines de otros (de la 'sociedad' ) en lugar de ser un fin en sí mismo.

Para mayor información sobre este tópico, le recomiendo leer los demás artículos de Cato Institute, cuyo link está especificado arriba. Lealo, se lo recomiendo, y se llevará una gran sorpresa, pues el capitalismo no es lo que la prensa nos dice que es, sino algo muy diferente. Y otra sorpresa: EEUU difícilmente puede ser catalogado como país capitalista. Hay más información tambien en el Ayn Rand Institute: http://www.aynrand.org/ tambien con una sección dedicada al ambiente: http://environmentalism.aynrand.org/

Yo mismo alguna vez fui un colectivista, y yo mismo un activista que quería conservar cualquier paraje natural que veía. Y creía tener derecho a irrespetar la propiedad de otros con tal de satisfacer mi visión romántica del ambiente. Pero eso se acabó cuando vi a extranjeros de Greenpeace llegar a mi país a destruir cultivos y piscinas camaroneras (soy de Ecuador), defendiendo ideas que a pesar de ser erróneas son muy populares. Cuando empece a aplicar el razonamiento metódico a todo lo que escuchaba y leía en la prensa, y cuando empece a estudiar más a fondo (ahora soy un científico), descubrí las raíces del gran engaño. El ambientalismo, básicamente, es una revolución anti-industrial, anti-progreso, de odio contra la humanidad. Si queremos preservar nuestro planeta, debemos encontrar la forma adecuada: con respeto a los derechos del individuo, aplicando la razón a cada acto, y dando la bienvenida a la tecnología, teniendo en cuenta que lo más importante es el bienestar humano.

Me despido. Desconfíe de la prensa 100%, si todo el mundo piensa que vamos al apocalipsis ambiental, y todo el mundo odia a la globalización, pues algo debe andar mal con todo el mundo. Recuerde que en la época de Cristóbal Colon todo el mundo pensaba que la tierra era plana. Así que la verdad no es democrática, y de ello su website es un buen ejemplo: verdadero, impopular tal vez, pero verdadero. Preparo un website siguiendo su ejemplo. Felicidades nuevamente y gracias por luchar.

Saludos desde Italia,

Isaac Mancero Mosquera.
OGS, Oceanografia e Geofisica Sperimentale
Trieste - Italia
imancero@ogs.trieste.it

---

Nota de FAEC: estamos totalmente de acuerdo con el Sr. Mancero Mosquera, menos en su creencia de que existe un giro de 180° en la página Política. Sólo estamos en contra de los excesos del capitalismo, practicados por personajes como George Soros, David Rockefeller, Henry Kissinger, etc, a través de su muy particular manera de implementar la “globalización”. No estaríamos en contra de la “globalización” de los niveles de vida, condiciones sanitarias e industriales, pleno empleo y distribución razonable de lo beneficios del capitalismo de los países Europeos y de los Estados Unidos, como no podemos estar en contra de una acelerada industrialización y tecnificación de los países sub-desarrollados. Por ello es que estamos a favor de la Energía Nuclear para fines pacíficos, como la mejor forma de proveer de energía eficiente, abundante, barata y ecológica para las industrias que crearán puestos de trabajo y bienes exportables para la obtención de divisas en los países pobres. Estamos concientes de que las demostraciones “anti-globalización” están infiltradas y dirigidas por personeros de organizaciones como Greenpeace y demás socios, y son usadas como una herramienta maquiavélica para completar la globalización del neo-colonialismo.

En realidad, Isaac, no debemos ser tan impopulares, ya que tenemos un promedio diario de más de 400 páginas leídas (Actualización a JULIO 2004 = +1500 visitantes, lecturas = 3600 páginas diarias), y los mensajes que nos llegan no indican que nos quieran eliminar de la web. Aunque dudamos del mensajo que publicamos a continuación (el segundo en dos años, y después de que nuestro sitio fue visitado por más de 30.000 personas. Ello indica que nuestra impopularidad es de aproximadamente el 0,015%).

---

From: "Alberto Amarilla" <aamarilla2001@hotmail.com>
To: shuara @ fullzero.com.ar
Subject: SON PATETICOS
Date sent: Tue, 12 Nov 2002 14:45:35 +0000
-----------------

SOLO DOS PALABRAS: SON PATÉTICOS

---

Nota de FAEC: creemos que se trata de un mensaje enviado por un hincha de Talleres de Córdoba, refiriéndose a la actuación del equipo de fútbol de Belgrano de Córdoba (los papás de Talleres...) en el actual campeonato de la 1ª B de Argentina. Aunque varios en FAEC somos hinchas de Belgrano, estamos de acuerdo en lo patético de su actuación, lo que confirma, una vez más, nuestra imparcialidad, nuestra visión científica y seriedad en temas ecológicos y deportivos.

---

DE: Gorka Echeverría Zubeldía

Madrid, Septiembre 7 de 2002

Estimado Sr. Ferreyra:

Gracias por su respuesta. Tengo que reconocer que gracias a su estupenda web (a mi juicio la mejor sobre ecología del mundo y no se lo digo para quedar bien sino porque lo pienso) el libro que estamos preparando mi amigo José Ignacio, se verá muy mejorado. Tenemos previsto desbrozar todo lo referente al ecologismo, especialmente su filosofía perversa (ideas de Reisman y Sirico), su conexión con el terrorismo, con el New Age, las fuentes de financiación y la actividad de las ONG (especialmente del libro de Shenan, “Global Greens” que le recomiendo en caso de no haberlo leído aún) y por supuesto mucho de lo que dicen ustedes en su web respecto a Greenpeace.

Creo que el mayor peligro existente en el mundo es el ecologismo. En Libertad digital donde colaboramos tanto mi amigo José Ignacio del Castillo como yo estamos haciendo lo posible para contar la verdad. Recientemente he escrito un artículo sobre el calentamiento cuyo link le adjunto y le animo a que nos visite!

La Antártida se enfría y los verdes se calientan

http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=10316&tipo=3&fecha_edi_on=2002-09-07&num_edi_on=920

El artículo de José: Salvar al planeta... del ecologismo
http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=10531&tipo=3&fecha_edi_on=2002-09-07&num_edi_on=920

Un fuerte abrazo

Gorka Echevarría Zubeldia
Consultor

---

Madrid, Agosto 9 de 2002

Estimado Sr:

Su website es buenísima. Lo único que lamento es que el libro del Sr. Eduardo Ferreyra que está on-line no lo esté en formato .pdf porque es trabajoso bajarlo entero. De todos modos, por qué no lo ponen también a la venta en su website?. Es que creo que el libro es francamente lo mejor. Dada su incesante actividad les animo a que sigan así y a que traduzcan este ensayo que destroza el pensamiento vil y perverso de los ecologistas:

http://www.capitalism.net/Environmentalism's%20Toxicity.htm de George Reisman

Un saludo
Gorka Echevarría Zubeldia
Consultor
e-mail: xxxx@xxxxxxx.es

---

From: Jose Antonio Artusi - joseartusi@ciudad.com.ar
To: shuara @ fullzero.com.ar
Subject: Felicitaciones
Date sent: Mon, 29 Jul 2002 19:04:47 -0300

Felicitaciones por la página y por el libro.
En medio de tanta cháchara posmoderna, de tanta basura New Age, de tanta seudociencia, de tanto irracionalismo reaccionario; reconforta encontrar una apelación a la simple verdad científica, al progreso, al humanismo. Estoy realizando una investigación sobre la historia del antiurbanismo (soy docente en la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Concepción del Uruguay; sobre la historia del urbanismo ya se ha escrito bastante. El ecologismo seudocientífico es básicamente antiurbanista, y por eso el material de su página me resulta enormemente valioso).

Saludos,

Arq. José Antonio Artusi
Concordia, Entre Ríos.

Actualización año 2005: El Arq. José A. Artusi es editor de una excelente página web de Concepción del uruguay, llamada Los Principios OnLine. Recomendamos su visita.

---

From: Daniel Esteban Guzmán Correa - tirtamo@epm.net.co
To: shuara @ fullzero.com.ar
Subject: excelente trabajo
Date sent: Tue, 30 Jul 2002 01:16:53 -0500

Una verdadera punta de lanza en contra del oscurantismo dominante, muy revelador el estudio sobre los mitos contemporáneos. Denunciar el mito allí donde siembre confusión en vez de darnos claridad y esté postrado frente a los poderosos insaciables: he ahí una noble tarea.

Gracias, Eufrasio Guzmán

---

From: Willie Soon
Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics
60 Garden Street, MS 16
Cambridge, MA 02138, USA
email (Internet): wsoon@cfa.harvard.edu
phone: (617) 495-7488
fax : (617) 495-7095
--------------------------------------

Cambridge, Mass. December 30th, 2001

Hola, Sr. Ferreyra (Eduardo):

Estuve deseando escribirle... su cuidadosa lectura de nuestro artículo (Dra. Sallie Baliunas y yo) sobre el enorme abuso de extremistas como Lester Brown, simplemente se agregó a mi coraje de ponerme en contacto directo con usted... Quería darle las gracias, no sólo por apoyar lo que dijimos, pero por tener la clara valentía de oponerse y enfrentar a la clase de locura expresada por extremistas como Lester Brown. (Por supuesto, tenemos total confianza sobre lo que dijimos y citamos sobre Lester Brown, de manera que la pretendida "confusión" aducida por la ecologista Reah Janice Kauffman no sirven para avalar las falsedades y exageraciones cometidas por Lester Brown con la sola intención de beneficiar a su causa, sin consideración a lo que la Verdad sea.

Se que quizás no tenga el tiempo y los recursos necesarios para enfrentar a gente como Brown, pero adjunto [a este email] encontrará otra "nueva" que está siendo distribuida GRATIS por Lester Brown y su organización (como si el mundo realmente necesitara más información reciclada por tales pseudo expertos como Brown).

En este email estoy adjuntando dos documentos en la esperanza de compartir con usted lo que REALMENTE sabemos acerca del CO2 y el clima... (en caso de que ellos sean de interés a usted y su organización)

1. El primer ítem es un nuevo "paper" de investigación que acaba de aparecer en la edición del 2 de noviembre del 2001 de la revista Climate Research", titulado: "Modeling Climatic Effects of Anthropogenic Carbon Dioxide Emissions: Unknowns and Uncertainties " (Modelado de los Efectos Climáticos de las Emisiones Antropogénicas de Dióxido de Carbono: Desconocimientos e Incertidumbres). Espero que tenga la oportunidad de leer este estudio.
   
   
2. El segundo ítem es un pequeño libro "Global Warming: A Guide to the Science" (Calentamiento Global: Una Guía para la Ciencia") recién publicado (1° de noviembre) por el Fraser Institute de Vancouver, Canadá.
   
   

Usted puede contactar a la Dra. Laura Jones en: lauraj@fraserinstitute.ca para obtener copias libres de costo del librito, que también está disponible en http://www.fraserinstitute.ca/publications/books/ (como un archivo .pdf) Pero incluyo el link .pdf aquí para su comodidad.

Confío en que seguirá usted con su buen trabajo y le deseo el mejor de los éxitos. Realmente he admirado sus profundos pensamientos sobre el rol de la ciencia en la sociedad.

Y, por favor, no dude en ponerse en contacto conmigo si considera usted que puedo serle de alguna utilidad en lo que está haciendo.

Muchas gracias,
Cordialmente,
Willie Soon

---

Nota de FAEC: la "nueva" distribución de desinformación de Lester Brown, presidente del Worldwatch Institute, puede encontrarse en el siguiente link: http://www.earth-policy.org/Updates2.htm , la página web de Brown.

Todo nació del artículo escrito por el Dr. Willie Soon y la Dra. Sallie Baliunas ( Lester's Brownout: Activist Exploits Poor Islanders ) en la página de Tech Central Station, donde refutan con sólidos argumentos científicos la denuncia del activista ecológico Lester Brown sobre una presunta subida del nivel del Océano Pacífico, en la region de las Islas Tuvalu, que según sus habitantes (y Lester Brown), se están hundiendo en el mar, debido al "calentamiento global".

Ello motivo la respuesta de otra activista del ecologismo internacional, la Sra. Reah Janise Kauffman, quien acusa de infundadas las razones del articulo de Soon y Baluinas.

A su vez, un comentario enviado por mí a la secci&onacute; donde figura el artículo, motiva la respuesta del Dr. Soon, y que es el mensaje que aparece en esta página.

Una vez leídos los artículos sugeridos por el Dr. Soon, y comparados con la gran pieza de desinformación emitida por el Worldwatch Institute, no se puede hacer otra cosa que comprobar la absoluta falta de seriedad científica de Lester Brown y su Worldwatch Institute y la manera deshonesta y maliciosa en que usa y deforma los datos científicos para apoyar una teoría a todas luces agotada y rebatida que pretende imponer políticas de restricción al uso de la energía en todo el mundo, en un claro intento de frenar el progreso y el desarrollo de las sociedades "emergentes" (¿potenciales competidoras de los países industrualizados?) disminuir sus niveles de vida y condiciones de salubridad, y asegurar "ad aeternum" la continuidad del neocolonialismo y la dependencia económica de los países menos desarrollados.

Las direcciones al estudio y el libro recomendado por el Dr. Soon se encuentran en el siguiente link: "Global Warming: A Guide to the Science" (Calentamiento Global: Una Guía para la Ciencia") , y Modeling Climatic Effects of Anthropogenic Carbon Dioxide Emissions: Unknowns and Uncertainties(archivo .html) (Modelado de los Efectos Climáticos de las Emisiones Antropogénicas de Dióxido de Carbono: Desconocimientos e Incertidumbres).. Si usted puede leer Inglés, no puede perderse esta información super-actualizada del tema Calentamiento Global y Clima..

---

From: "Carpe Diem" ongala@netverk.com.ar
To: edufer@sinectis.com.ar
Subject: "información Falsa"
Date sent: Sun, 6 Jan 2002 14:12:33 -0300

Sr. Eduardo Ferreyra:

Lamento que no haya llegado el texto de mi mensaje. En el mismo declaro como falaz la información difundida en la ¿nota-ensayo-tesis? UN REALISMO VIRTUAL LLAMADO ECOLOGIA de autoría aparente del Dr. Enrique César Lerena de la Serna aparecida en una publicación de la página WEB de la Fundación Argentina de Ecología Científica, en la que el autor erróneamente incluye supuestas ideas que desde nuestra organización (Fundación Ala Plástica) jamás hemos expresado. Esto no quita que a pesar del fárrago de notas bibliográficas y argumentos contrapuestos de dudoso origen que el autor menciona para fortalecer sus elucubraciones me valga de un medio virutal (sic) para descargar un alegato forzado sobre una nota llamada "Un realismo virtual llamado ecología". Por lo tanto virtualmente le estoy solicitando que corrja (sic) este error, si está en sus manos, y haga desaparecer del ciberespacio tantos bytes de chatarra electrónica ya que distorsionan nuestra imágen (sic) conectiva.

Por otro lado si Ud. tal vez (es) responsable de la publicación u otro que lo sea o lo desee quisiera conocer en profundidad nuestras delirantes ideas y acciones lamentablemente concretadas y emergentes le sugiero que se dirija a la siguiente dirección http://orbita.starmedia.com/alaplastica/ en la que seguramente el Dr Enrique César Lerena de la Serna u otros encontrarán nuevos argumentos para opinar u orinar.

Saludos

Alejandro Meitin.

----------------------------------------------------------------------
Nota de FAEC: El Sr. Maitin se refiere a la parte del Prólogo de "Ecología: Mitos y Fraudes", donde Lerena de la Serna dice:

". . . Y paradojas de la Ecología:

Talaron miles de árboles para obtener el papel conque imprimir sus libros de protesta por la tala de bosques.

Contribuyeron a la formación de "mareas negras" para disponer del petróleo con que grabar sus filmes contra los derrames marinos de hidrocarburos.

Demandaron (como el grupo ecologista Ala Plástica, de La Plata, en octubre de 1996) que aboliesen los jardines zoológicos y se reemplazaran por videos documentales, "cancerígenos", según la publicación ecologista española Integral (junio de 1994).

Estamos esperando que el Dr. Lerena de la Serna nos envíe el recorte del artículo donde aparece la información cuestionada por el Sr. Maitlin, representante de Ala Plástica. En caso de que la información no sea correcta, retiraremos del Prólogo la mención que se hace a Ala Plástica.

---

14 de enero de 2002

El Dr. Lerena de la Serna nos hizo llegar una corrección al texto de su prólogo, corrección que puede ser leída haciendo click aquí, y que vale la pena leer. La memoria no parece ser uno de los fuertes de la gente de Ala Plástica (será del odiado PVC?), o quizás sea del tipo de memoria acomodaticia tan común entre los ecologistas. Y así damos por terminado este asunto. Sic transit mundi...

Para aquellos que tienen pereza de ir al Prólogo, la corrección dice algo que se contradice con lo asegurado por el Sr. Alejandro Meitlin, de Ala Plástica, referente a que jamás se opusieron a los zoológicos y nunca propusieron su prohibición. La historia dice lo siguiente:

"Demandaron (como Santiago Oliver y los grupos ecologistas Foro Verde y Ala Plástica, de La Plata) que los jardines zoológicos se reemplazaran por videos documentales (El Día, 20/8/94; proyecto gestionado en Expediente Municipal 20346; e informe de guías voluntarios del zoo platense, octubre de 1996). Y no obstante que los videos son "cancerígenos", según la publicación ecologista española Integral (junio 1994)".

Nota final: ¿Por qué serán cancerígenos los videos? Quizás si uno los come durante el tiempo necesario (varios y largos años) y en la cantidad suficiente (un video cassette diario) es probable que se desarrolle un cáncer. Pero, ¿quién se atreve a hacer la prueba? Tonterías de ecologistas...

---

Volver a Página Inicial        Envíenos su comentario

Usted es el visitante No.:

FastCounter by bCentral
desde Enero de 2002

- - - - -
Vea aquí otras
estadísticas

por Nedstat

¿Quienes nos visitan?
¿De qué países son? NOTICIAS - EMAIL - CORREO RECIBIDO - EL LIBRO - ARTíCULOS - AMAZONAS - ENGLISH VERSION - PILOT NOTES - LINKS

BUSQUE EN OTRAS SECCIONES DEL SITIO

CAMBIO CLIMÁTICO - ENERGÍA NUCLEAR - PESTICIDAS - BIOTECNOLOGÍA - SELVAS LLUVIOSAS
ENERGÍAS RENOVABLES Y ALTERNATIVAS - RIESGOS CANCERIGENOS - LINEAS ELÉCTRICAS
TELEFONÍA CELULAR - ECOLOGISMO Y GEOPOLÍTICA - ENSAYOS DE EDUARDO FERREYRA
EXPEDICIONES EN EL AMAZONAS - EL LIBRO "MITOS Y FRAUDES" - CARTAS RECHAZADAS"
"EL FRAUDE DEL AGUJERO DE OZONO"


SECCIONES EN INGLÉS

- WebNews - Biotech - Nuclear Energy - Global Warming -
- Chemicals & Pesticides - Myths & Hoaxes - Politics & Philosophy -
- The Ozone Hole - Power Lines and EM - The Amazon Region -