Refutación punto por punto del tuit
climático poco científico de Kamala Harris
Joe Bastardi
CFACT
Septiembre 1º, 2020
Honestamente, a veces me maravillo de cosas como esta.
Es como disparar pescado en un barril.
Declaraciones indignantes como esta son regalos que se siguen dando.
Comprobemos los hechos:
- incendios forestales a menos del 20% de principios del siglo XX en superficie quemada.
- Índice ACE de huracán/tormenta cerca de mínimos históricos este año, globalmente sin aumento. EPAC / WPAC muy por debajo del promedio. También lo está la producción global total de esta temporada.Ver data en 2020 Accumulated Cyclone Energy [ACE]
- Tormentas mucho peores que las que vemos ahora siempre han corrido desenfrenadas. La lista es legión y demasiado numerosa para nombrarla.
-
Las olas de calor no son nada en comparación con la década de 1930, y si no tuviera apagones continuos debido a la política energética, habría menos problemas
Por qué el resto de la nación querría adoptar el ejemplo de California está más allá de cualquier persona racional. Además, otro dato ignorado es el frío mata 9 veces más que el calor.Obviamente, la persona que hace esta declaración no conoce estos hechos, o los conoce y simplemente busca ocultarlos para enviar un falso mensaje. No puede haber otra conclusión.
Aparentemente Kamala Harris no comprende que épocas anteriores tan cálidas como la actual se conocían como óptimos climáticos, no como emergencias climáticas.
Podemos seguir y seguir, pero en este caso la brevedad es más efectiva.</>
Autor
