Otro lector comentó:

Lo mismo está sucediendo en los Estados Unidos, donde las plumas realmente se revolvieron en la American Phy-sical Society (APS) cuando el Dr. Hal Lewis, profesor emérito de Física en la Universidad de California, envió su carta de renuncia a la Sociedad después de ser miembro durante 67 años. En su carta, describió la alegría de trabajar con físicos brillantes durante décadas, cuando nadie esperaba hacerse rico en este campo. Lewis explicó cómo los estu-dios realizados dentro de la sociedad tenían una supervisión efectiva que permitía a los miembros poner en juego su reputación en el trabajo de la organización. Dijo que ahora todo ha cambiado. El diálogo abierto ha desaparecido y todas las políticas de la organización siguen la nueva política del liderazgo de la organización en lugar de la membre-sía. Aparentemente se centra en el dinero que le corresponde a la organización y a sus miembros al ir junto con las preocupaciones populares.

La carta de Lewis se puede encontrar aquí. Sigue una cita reveladora de esa carta:

Lewis continuó afirmando que reclutó a más de 200 miembros de APS para oponerse a la nueva política de APS que respalda plenamente el fraude del calentamiento global. Su solicitud de audiencia sobre el tema fue completamente ignorada.

El 31 de marzo de 2019, el Instituto Americano de Ingenieros Químicos (AIChE) emitió un comunicado de prensa anunciando el lanzamiento de The Climate Solutions Community, un comité amplio para identificar soluciones viables para mitigar, adaptar y ser resistentes a los efectos del cambio climático. Están totalmente de acuerdo con la peli-grosa hipótesis del cambio climático provocada por el hombre sin tener en cuenta puntos de vista alternativos. La descripción de AIChE de sus esfuerzos resalta el hecho de que se puede obtener empleo para sus miembros como resultado del susto climático.

La Sociedad Geológica de América (GSA) ha caído en la misma trampa. En abril de 2015, GSA emitió una Decla-ración de Posición afirmando que:

La GSA respalda la declaración con evidencia vaga de los paleoclimas y ofrece su pleno apoyo a los informes del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas, ampliamente desacreditado.

Como es evidente por el proceso descrito en la página web de preguntas frecuentes sobre la declaración de posición de GSA, no se sondea la membresía completa de GSA después del desarrollo de declaraciones de posición. En conse-cuencia, se desconoce qué fracción de la membresía realmente apoya la declaración final. Sin embargo, claramente, el liderazgo de GSA reconoce que tal posición ofrece empleo a muchos de sus miembros capacitados en geología.

La marcha cerrada de las sociedades profesionales en apoyo del alarmismo climático ha estado ocurriendo durante años. Por ejemplo, un compañero de la .Royal Society of Canada. (RSC) y un destacado experto en energía cana-diense, el fallecido "Archie" Robertson, de Deep River, Ontario, explicó en la edición del 28 de abril de 2006 del National Post lo que sucedió en Canadá:

Un episodio similar ocurrió en los Estados Unidos y Rusia con respecto a la iniciativa de la Royal Society. Los pronun-ciamientos de otros organismos científicos a menudo son solo las opiniones de los ejecutivos o comités de los grupos específicamente designados por el ejecutivo. Los miembros científicos de rango y archivo rara vez son consultados. El ex autor principal del IPCC, el Dr. Richard Lindzen, profesor emérito del Departamento de Ciencias de la Tierra, Atmosféricas y Planetarias del Instituto de Tecnología de Massachusetts, explicó aquí los problemas con un informe anterior de la Academia Nacional de Ciencias y concluyó: "no hay consenso, unánime o de lo contrario, sobre las tendencias climáticas a largo plazo y sus causas".

Todo esto daña gravemente la imagen de estas sociedades profesionales que alguna vez fueron respetadas a los ojos tanto del público como de los miembros.

El culto climático que se ha apoderado del movimiento ambiental nunca ha sido sobre el medio ambiente. Siempre ha sido un mecanismo para avanzar en el socialismo, hacer crecer al gobierno, reducir los derechos individuales, reducir la población humana e ignorar el sufrimiento humano y el daño ambiental que causan sus políticas. Los activistas que promueven esta agenda antihumana y anti-medio ambiente parecen sufrir problemas emocionales y psicológicos con los que parecen lidiar tratando de hacer que otros sean miserables.

El 27 de abril de 1961, en un discurso en la ciudad de Nueva York, el presidente John F. Kennedy dijo:

Nos enfrentamos en todo el mundo con una conspiración monolítica y despiadada que se basa principalmente en medios encubiertos para expandir su esfera de in-fluencia: infiltración en lugar de invasión, subversión en lugar de elecciones, intimi-dación en lugar de libre elección, guerrillas de noche en lugar de ejércitos de día. Es un sistema que ha reclutado vastos recursos humanos y materiales en la construc-ción de una máquina muy eficiente y altamente unida que combina operaciones mili-tares, diplomáticas, de inteligencia, económicas, científicas y políticas.

Esas palabras describen el socialismo, un sistema vendido como utopía. Parece que un anhelo por la utopía nunca muere, porque surge de las cualidades espirituales innatas de la humanidad. Pero como hemos visto en todas las instancias de "utopías" socialistas a escala nacional como Cuba, China, Rusia y Venezuela, el resultado es inevitable-mente el sufrimiento, la escasez, la degradación ambiental, la opresión y la muerte. La verdad, la razón y la lógica son los primeros valores sacrificados en el camino. Las sociedades profesionales deben dejar de apoyarlo.