El Dr. Charles Hoffe ha sido vilipendiado en los medios globales por su investi-gación. Sus ingresos se redujeron a cero entre el despido del sistema de salud local y la quema de su práctica privada. Sin embargo, Hoffe se niega a guardar silencio y continúa advirtiendo a los demás. (Editor de Technocracy)
El 62% de los pacientes vacunados recientemente tienen evidencia de coagulación. Hoffe habló con la Dra. Sucharit Bhakdi, profesora jubilada, microbióloga y especialista en enfermedades infecciosas e inmunología que, junto con varios otros médicos y científicos, formó Doctors for COVID Ethics. Bhakdi también advirtió que la proteína espiga del SARS-CoV-2 se une al receptor ACE2 en las plaquetas. 5
La subsiguiente activación de las plaquetas puede conducir a la coagulación intravascular diseminada (CID), es decir, una sobreestimulación patológica de su sistema de coagulación que puede provocar una coagulación sanguínea anormal y potencialmente mortal, así como trombocitopenia (recuento bajo de plaquetas) y hemorragia.
Si bien algunos de los coágulos de sangre de los que puede haber oído hablar asociados con las vacunas contra el COVID-19 son la gran variedad que aparecen en las resonancias magnéticas y las tomografías computarizadas, Hoffe afirma que la variedad a la que se refiere son microscópicos y están dispersos por toda la red capilar, por lo que no aparecerá en ningún escaneo.
La única forma de averiguar si este mecanismo predecible de coagulación está sucediendo es con una prueba llamada dímero D. El dímero D es un fragmento de proteína producido por el cuerpo cuando se disuelve un coágulo de sangre. Por lo general, es indetectable o está presente solo en niveles muy bajos, pero su nivel puede aumentar significativa-mente cuando el cuerpo está formando y descomponiendo coágulos de sangre.6
Según Bhakdi, “Ahora, varios médicos alemanes han estado midiendo los dímeros D en la sangre de los pacientes antes de la vacunación y días después de la vacunación y, con respecto a los síntomas, acaban de descubrir que el desen-cadenamiento de la formación de coágulos es un evento muy común. con todas las vacunas.”7
Hoffe ha estado realizando la prueba del dímero D en sus pacientes dentro de los cuatro a siete días posteriores a la recepción de la vacuna COVID-19 y descubrió que el 62% tiene evidencia de coagulación. 8 Mientras todavía está tratando de acumular más información, dijo:9
'Lo peor está por venir'
Como explicó Bhakdi, después de la vacunación es posible terminar con tantos coágulos de sangre en todo su sistema vascular que su sistema de coagulación se agote, lo que resulta en sangrado (hemorragia).10 Hoffe ahora tiene pacien-tes que se quedan sin aliento mucho más fácilmente que antes porque "han obstruido miles de pequeños capilares en sus pulmones". Este es solo el primer problema, ya que puede provocar un daño permanente más significativo. Hoffe anotó: 11
El resultado final puede ser hipertensión de la arteria pulmonar, que es básicamente presión arterial alta en los pulmo-nes, porque la sangre no puede pasar debido a que muchos vasos están bloqueados. “Las personas con esto gene-ralmente mueren de insuficiencia cardíaca del lado derecho dentro de los tres años” , dijo Hoffe. “Entonces, la gran preocupación sobre este mecanismo de lesión es que estos disparos están causando daños permanentes y lo peor está por venir”. 12
Como señaló, mientras que algunos tejidos, como el hígado y los riñones, pueden regenerarse, otros, como el corazón, no pueden. Ya se ha observado un mayor riesgo de miocarditis, o inflamación del músculo cardíaco, entre los hombres jóvenes que reciben una vacuna de ARNm contra el COVID-19. 13 “Tienen corazones dañados permanentemente”, explicó Hoffe, y agregó:14
Por el riesgo de que se formen coágulos de sangre en sus vasos, Bhakdi llegó a decir que dar la vacuna de la COVID-19 a los niños es un delito: “No se la den a los niños porque no tienen absolutamente ninguna posibilidad de defenderse; si se lo das a tu hijo estás cometiendo un delito”. 15
La proteína Spike daña las células humanas
El agente causal clave que causa el daño de las vacunas COVID-19 parece ser la proteína de pico. Científicos de la Universidad de California en San Diego crearon un pseudovirus, o una célula rodeada por las proteínas de pico que no contenían un virus. 16
Usando un modelo animal, los investigadores administraron el pseudo virus en los pulmones y encontraron que el virus no era necesario para causar daño. En cambio, la proteína espiga fue suficiente para causar inflamación, daño a las células endoteliales vasculares e inhibición de la función mitocondrial.
El Dr. Robert Malone, el inventor de la tecnología de la plataforma central de vacunas de ARNm y ADN,17 también se ha pronunciado sobre los peligros de la proteína de punta utilizada en las vacunas COVID-19.
En su forma nativa en el SARS-CoV-2, la proteína espiga es responsable de las patologías de la infección viral, y en su forma salvaje se sabe que abre la barrera hematoencefálica, causa daño celular (citotoxicidad) y, dijo Malone, “es acti-vo en la manipulación de la biología de las células que recubren el interior de los vasos sanguíneos: células endoteliales vasculares, en parte a través de su interacción con ACE2, que controla la contracción de los vasos sanguíneos, la pre-sión arterial y otras cosas”.18 Bhakdi también describió esto como “una situación desastrosa” allanando el camino para la coagulación:19
A los médicos se les prohíbe contrarrestar la narrativa
Tan preocupante como el daño potencial causado por las vacunas experimentales de ARNm es la censura que las acom-paña, de modo que el Colegio de Médicos y Cirujanos de Ontario (CPSO), que regula la práctica de la medicina en Onta-rio, emitió una declaración 21 prohibiendo a los médicos hacer comentarios o brindar consejos que vayan en contra de la narrativa oficial, básicamente cualquier cosa "antivacunas, antienmascaramiento, antidistanciamiento y antibloqueo". 22
La declaración fue emitida, según CPSO, porque los médicos, en incidentes aislados, han estado difundiendo información errónea flagrante a través de las redes sociales, lo que está socavando “las medidas de salud pública destinadas a protegernos a todos”. Pero si un médico no puede hablar libremente, la relación independiente entre médico y paciente deja de existir, al igual que la capacidad del médico para actuar en el mejor interés del paciente.
Hoffe sin duda experimentó esto, pero todavía está hablando, poniendo a sus pacientes primero y tratando de correr la voz de que cree que el programa de vacunación contra el COVID-19 debe detenerse hasta que se comprendan las causas de las muchas lesiones y muertes. 23 La pregunta trágica es, ¿cuántos otros con preocupaciones similares han sido intimidados para permanecer en silencio?
Fuentes y Referencias