Los lectores de sitos webs y redes sociales deben aprender a analizar historias de "verificación de hechos" o "desacreditación" que con frecuencia se les presentan a la cara como "evidencia" de ignorancia y mala aplicación de datos que de otro modo serían reales. Aquí hay un breve análisis de uno de esos artículos.
Una publicación en Irlanda llamada The Journal afirma desacreditar informes basados en las bases de datos de lesiones por vacunas de la Unión Europea y Estados Unidos con el título:
El subtítulo de la historia revela el tema del artículo: las afirmaciones que se basan en las bases de datos de EudraVigilance y VAERS suelen ser engañosas. Los siguientes 40 párrafos dan las razones de su reclamo. Comienza el ataque:
La afirmación unilateral de que tales afirmaciones son falsas está ligada al uso de datos de daños por vacunas mantenidos por el gobierno, que se publican para que todos los vean y examinen. De alguna manera, constituye una diferencia que las publicaciones en las redes sociales, la televisión y la radio estén involucradas. ¿De qué otra manera se difundirían esos informes?
Con solo escanear los datos, cualquiera puede ver que miles de personas ya han muerto. Pero, aparentemente, algunos informes suelen ser falsos. ¿Quiere esto decir que otros informes NO son falsos? ¿De ser así, cuáles? Una vez más, no se ofrecen pruebas ni fundamentos.
Ahora se duda de que los datos sobre las lesiones causadas por la vacuna sean precisos. Los eventos de lesiones causadas por vacunas sólo se “sospechan” y no se prueban específica-mente. Señala que algunos informes no han sido verificados, lo que implica que otros sí han sido verificados. ¿Cuáles? No se ofrece evidencia ni justificación.
Ahora, los autores afirman rotundamente que los CDC y VAERS están haciendo "afirmaciones falsas y engañosas sobre las vacunas". ¿Cuáles son falsas? No se proporciona evidencia alguna.
Este es el tenor de todo el artículo, cada párrafo sugiere que la conclusión de cualquiera de que las inyecciones de terapia génica de ARNm podrían ser dañinas es incorrecta.
Cuando leo cualquier tipo de informe de supuesta "verificación de hechos" como este, siempre voy al final del artículo y leo el último párrafo porque representa la conclusión. En este caso, el último párrafo dice,
 |
|
Plan your trip
Local Radar
Detailed Forecast
 |
 |
Pruebe la velocidad de su conexión a Internet!
¿Desde qué países nos visitan?
¿Quiénes son los visitantes?
Ranking entre sitios de la web
Usted es el visitante número
desde Noviembre 28, 2008
Vea aquí nuestras estadísticas
¿Desde qué países nos visitan?
¿Quiénes son los visitantes?