Los profesores Steven McIntyre y Ross McKitrick han publicado en su sitio de Internet una actualización acerca del proceso de resolución del asunto motivado por su crítica sobre los errores en el estudio de Mann, Bradley y Hughes (El Palo de Hockey):
ACTUALIZACIÓN: Julio 1º, 2004: El "Corrigendum" aparecido en la revista Nature de hoy (Julio, 1º, 2004), por los profesores Mann, Bradley y Hughes es una clara admisión de que los métodos para la presentación de datos en el estudio MBH98 era materialmente incorrecta. El texto reconoce que existen extensos errores en la descripción del conjunto de datos. Más importante todavía es el nuevo sitio web de Información Suplementaria "On Line" (o "SI"), que concede por primera vez que los pasos claves en los cálculos y computaciones del estudio MBH98 fueron dejados fuera (yrealmente en conflicto con) la descripción de los métodos en el estudio original.
De acuerdo a lo expresado por McIntyre y McKitrick:
"Estos ítems fueron publicados en la instrucción del panel Editorial de Nature en respuesta a una Queja material que presentamos en Noviembre de 2003. Que nuestra queja haya sido aceptada y el corrigendum haya sido ordenado representa una vindicación de nuestros punto de vista sobre que, previo a nuestro análisis, no hubo un intento independiente de verificar o replicar este influyente pero profundamente errado estudio, algo que fue permitido, por lo menos en parte, por una inadecuada e incorrecta revelación de los datos y los métodos utilizados."
"Estos son apenas los primeros pasos en la resolución de la disputa que iniciamos en otoño pasado. El Corrigendum y el sitio SI contienen la afirmación gratuita de que los errores, omisiones y malas representaciones en el estudio MBH98 no afectan sus resultados. Si esto fuese cierto, entonces podría haberse suministrado una simple prueba constructiva, mostrando los resultados antes y después de los cálculos. Esto está conspicuamente ausente del Corrigendum y el nuevo Sitio SI. Nosotros hicimos los cálculos y podemos afirmar categóricamente que esa afirmación es falsa. Hemos hecho una presentación a la revista a tal efecto, y explicaremos totalmente el asunto una vez que el "paper" haya sido publicado.
Además, en breve publicaremos comentarios detallados sobre el Corrigendum y el nuevo sitioi SI.
Para aquellos que no estén enterados de todo el embrollo, podrán hallar muy interesante los artículos de John Daly dando cuenta de todo en los siguientes links:
El Palo de Hockey: Nuevo Bajo Nivel en la Ciencia Climática
Palo de Hockey MK-II
El Palo de Hockey se Rompió!"O su versión en inglés en: "Broken Hockey Stick".
Vea aquí otras interesantes
estadísticas de la página
¿Desde qué países nos visitan?
¿Quiénes son los visitantes?